Que le paso al filosofo fisico?

Una discusión intrigante está apareciendo al otro lado de algunos blogs de física sobre el papel de filosofía en física. Cuando Lubos Motl apunta el hombre fuera (y, antes de él, Steven Weinberg), los dos campos comparten una ascendencia común en un deseo hondo de comprender la naturaleza fundamental de la realidad más allá de nuestra experiencia diaria, pero hoy las perspicacia de filosofía tienen muy poco impacto en la práctica verdadera de física.

En el punto principal de esta discusión una cita estar por filósofo Paul Feerabend de ciencia (de a favor y en contra de Method, cavado por Steve Hsu, que se concentra en la naturaleza de "Salvaje" de la física teórica mediados de - siglo veinte quién, tan en contra de sus predecesores Einstein, Bohr, y el resto, no se preocupaba por las incumbencias filosóficas particularmente.

Sean Carroll over at la discrepancia cósmica señala que esto también podría estar relacionado del cambio del centro intelectual de Europa de física (que ha tenido una tradición intelectual más ancha, y un interés ms profundo en filosofía siempre) a América (donde la especialización es mayor cantidad la norma).

Soy más europeo en el punto de vista. Asistí a una universidad de humanidades donde me especialicé en física y estudié como asignatura secundaria filosofía (al mismo tiempo que matemática) así que cuidar estar bastante a favor de los físicos anticuados, que trataron de comprender la naturaleza en lugar de sólo pronosticar los resultados de los experimentos. Todavía, el punto no puede ser evitado - física sin filosofía ha sido desenfrenadamente exitoso.

Está poco claro que la adición de filosofía beneficiaría física en cualquier manera práctica. El progreso verdadero en física de cuanto sucedió solamente cuando la filosofía - el pelear entre Einstein, Bohr, y otros - fue barrido bajo la alfombra. No me consiga equivocado - el pelear era enormemente fascinante y entretenido, pero prove ser una distracción que nunca resolvió algo realmente. Hoy, las preguntas filosóficas sobre la física de cuanto (que era originalmente la cuestión de punto principal de la teoría) son hechas caso omiso de y desestimadas por físicos.

Por supuesto, hay aquellos sobre la periferia de física que sienten que las perspicacia filosóficas son uno que la necesidad añadió hacia atrás en el campo, pero son con mucho la minoría. Señalan que las fenomenales revoluciones de física fueron llevadas a cabo por hombres que eran profundamente filosóficos - Newton, Faraday, Einstein, Boltzmann, y Bohr vienen to mind. Hoy, podríamos necesitar tal revolución para promover física y algunos afirman que esto debe go mano - en - mano con un resurgimiento filosófico.

Mientras puede haber un poco de méritos a esta línea del razonamiento, hasta que sus perspicacia filosóficas pueden unir la parte posterior con las perspicacia físicas para proveer un pronóstico sólido, soy afraid que filosofía y física se quedarán las disciplinas divorciadas probablemente.