Angeles Y Demonios

I'm thinking Dan Brown's Robert Langdon books weren't meant to be made into movies. They're an enjoyable read, but there's so much backstory to digest, so many minute but important details involving the cases Langdon becomes involved in that neither The Da Vinci Code nor Angels and Demons have translated well into feature films. Plus, whether a conscious decision or just one made to make the films flow smoother cinematically, they're a whitewashed version of Brown's controversial swipes at the Catholic Church. While Angels and Demons is a better movie than The Da Vinci Code (just the fact Tom Hanks' hairdo doesn't look ridiculous in this film, as it did in Da Vinci Code, is an improvement), it's not nearly as entertaining as the source material. Those who've read Brown's books are likely to walk away from this film sadly disappointed. And for those who haven't read Angels and Demons, the experience isn't going to be all that much better. Without giving anything away, much of the power of the ending of the book Angels and Demons is sadly missing from the film adaptation. And one of the more interesting central characters has been completely removed from the film version. It's an action film minus serious thrills, a whodunit that doesn't pull in the audience the way it needs to. The Story The Pope passed away and now it's time to elect a new one. Crowds gather in front of the Vatican and the College of Cardinals is prepared to go into seclusion in order to elect the next leader of the Catholic Church. But wait, there's a huge monkey wrench tossed into their plans: there's a bomb on the premises and the four favorites to be elected Pope are suddenly missing. Armin Mueller-Stahl and Ewan McGregor in 'Angels and Demons.' © Columbia Pictures Enter Robert Langdon, noted Harvard symbologist and one of the few people on the planet who has studied the secret organization behind the plot to blow up Vatican City. Langdon knows as much as one can about the Illuminati without actually being a member of the renegade group. He'll have help tracking down clues and trying to find the bomb from a gorgeous scientist (played by Ayelet Zurer). She and her father were employed by CERN, the world's largest particle physics laboratory, and devised a method to create antimatter, a tiny, tiny amount of which was stolen and is set to explode at midnight. And those cardinals that are missing? Well, the Illuminati will execute one an hour leading up to midnight. So, let's recap Langdon's tasks: Find the clues, follow where they lead, try and save each cardinal before he's killed in a horrifying manner, work around the Church's security personnel who don't really believe in the Illuminati or in the fact they will be annihilated at midnight, try and find the bomb, and then figure out the best way to render it harmless. All this must be accomplished in just a matter of hours, including the research necessary to figure out the Illuminati's secret hiding places - something no one has ever done. Given that Angels and Demons the book is set before The Da Vinci Code (though the film isn't), it's unlikely our hero will perish while trying to save the Vatican. The Cast Tom Hanks is fine as Langdon, and it truly is a blessing that he's not being forced to wear that silly wig again. When Hanks was initially cast in the role of Robert Langdon back in 2004, I was skeptical because he isn't anything like how I pictured the character while reading Brown's book. But director Ron Howard knew what he was doing in casting his friend/frequent collaborator in the lead. Both films needed someone charismatic, relatable, and able to talk us through the ins and outs of the hunt, and frankly there aren't that many actors in Hanks' age group who fit that bill. Hanks is the best thing about Angels and Demons. Although he's surrounded by a talented group of supporting players that includes Stellan Skarsgard, Ewan McGregor, and Armin Mueller-Stahl, none makes an impact the way Hanks does. Even his lovely co-star, Israeli actress Ayelet Zurer, doesn't stand out. She's relegated to being a minor player in the film, while in the book her role in the action was greatly expanded. The Bottom Line Tom Hanks in 'Angels and Demons.' © Columbia Pictures Yes, Angels and Demons succeeds in ways The Da Vinci Code failed, but that doesn't mean it's worth devoting your time to in a movie theater. Watching Hanks as Langdon do his impression of a Tasmanian Devil racing all around Rome trying to get to specific Illuminati-related locations in time to stop murders is only mildly fun. Angels and Demons is bedeviled with problems in logic, the majority of which were spelled out in the book but were lost in translation on the way to the screen. And then there's that final act...one which I won't spell out here...that's a tepid version of the book's. That alone was enough to ruin Angels and Demons for me. GRADE: C+ Angels and Demons was directed by Ron Howard and is rated PG-13 for sequences of violence, disturbing images and thematic material. ####################################################################################################################################################################### Estoy pensando Dan Brown Robert Langdon libros no pretende ser hecho en las películas. Son una agradable lectura, pero hay mucho trasfondo de digerir, por lo que muchos minutos, pero los detalles importantes la participación de los casos se involucra Langdon que ni en El Código Da Vinci ni Ángeles y Demonios se han traducido también en películas de largo metraje. Además, si una decisión consciente o un hecho para hacer las películas de flujo suave cinematically, son una versión en blanco de Brown swipes polémica en la Iglesia Católica. Mientras que Ángeles y Demonios es una mejor película de El código Da Vinci (sólo el hecho de Tom Hanks' peinado no ridículo en esta película, como lo hizo en el Código Da Vinci, es una mejora), no es casi tan entretenido como el material de origen. Aquellos que han leído los libros de Brown, es probable que a pie de esta película tristemente decepcionados. Y para aquellos que no hayan leído Ángeles y Demonios, la experiencia no va a ser mucho mejor que todos. Sin dar nada de distancia, la mayor parte de la potencia de la que termina el libro de Ángeles y Demonios es lamentablemente falta en la adaptación cinematográfica. Y uno de los personajes más interesantes central ha sido completamente eliminado de la versión cinematográfica. Es una película de acción menos grave emoción, una novela policíaca que no se tire en la audiencia la forma en que se necesita. La Historia El Papa falleció, y ahora es el momento de elegir una nueva. Las multitudes se reúnen en frente de la Ciudad del Vaticano y el Colegio de Cardenales está dispuesta a entrar en la reclusión, a fin de elegir al próximo líder de la Iglesia Católica. Pero espera, hay una gran llave inglesa arrojó en sus planes: hay una bomba en los locales y los cuatro favoritos para ser elegido Papa son de repente desaparecidos. Ángeles y Demonios Armin Mueller-Stahl y Ewan McGregor en 'Ángeles y Demonios'. © Columbia Pictures Introduzca Robert Langdon, señaló symbologist de Harvard y una de las pocas personas en el planeta que ha estudiado la organización secreta detrás del complot para volar la Ciudad del Vaticano. Langdon sabe tanto como pueda sobre los Illuminati, sin ser miembro del grupo de renegados. Él tendrá la búsqueda de pistas ayudar y tratar de encontrar la bomba de un magnífico científico (interpretado por Ayelet Zurer). Ella y su padre fueron empleados por el CERN, el más grande del mundo, laboratorio de física de partículas, y concibió un método para crear antimateria, una pequeña, pequeña cantidad de la que fue robada y está previsto que explotan a la medianoche. Y los cardenales que faltan? Bueno, los Illuminati ejecutará un líder de una hora hasta la medianoche. Por lo tanto, vamos a recapitular Langdon tareas: Encuentre las pistas, siga donde el plomo, el tratar de salvar cada cardenal antes de que el muerto en un horrible manera, el trabajo de todo el personal de seguridad de la Iglesia que realmente no creen en los Illuminati o en el hecho de que se aniquiló a la medianoche, tratar de encontrar la bomba, y luego averiguar la mejor manera de hacerlo inocuo. Todo esto debe llevarse a cabo en tan sólo una cuestión de horas, incluidas las investigaciones necesarias para averiguar los Illuminati escondites secretos - algo que nadie ha hecho. Habida cuenta de que Ángeles y Demonios el libro se establece antes de El Código Da Vinci (aunque la película no es), es poco probable que nuestro héroe perecer al intentar guardar el Vaticano. El Elenco Tom Hanks está muy bien como Langdon, y realmente es una bendición que él no está obligado a llevar una vez más que tontos peluca. Cuando fue inicialmente emitidos Hanks en el papel de Robert Langdon en 2004, yo estaba escéptico porque no es nada como me gusta la foto, el personaje al leer el libro de Brown. Sin embargo, el director Ron Howard sabía lo que estaba haciendo la colada en su amigo / colaborador frecuente en la delantera. Ambas películas necesitaba alguien carismático, relatable, y poder hablar con nosotros a través de los pro y los contra de la caza, y francamente no hay muchos actores Hanks en 'grupo de edad que encajar ese proyecto de ley. Hanks es la mejor cosa acerca de Ángeles y Demonios. Aunque él es rodeado por un talentoso grupo de jugadores que incluye el apoyo a Stellan Skarsgard, Ewan McGregor, y Armin Mueller-Stahl, ninguno tiene un impacto en la manera Hanks hace. Incluso su adorable co-estrella, la actriz israelí Ayelet Zurer, no destaca. Ella es relegada a ser un jugador menor en la película, mientras que en el libro de su papel en la acción se ha aumentado considerablemente. El Balance Ángeles y Demonios Tom Hanks en 'Ángeles y Demonios'. © Columbia Pictures Sí, Ángeles y Demonios logra maneras El Código Da Vinci no, pero eso no significa que vale la pena dedicar su tiempo en una sala de cine. Langdon Hanks viendo como hacer su impresión de un diablo de Tasmania carreras alrededor de Roma tratando de conseguir a los Illuminati en lugares relacionados con la hora de poner fin a los asesinatos es sólo ligeramente divertido. Ángeles y Demonios está plagado de problemas en la lógica, la mayoría de los cuales se detallan en el libro, pero se perdieron en la traducción en el camino a la pantalla. Y luego hay que actuar ... un final que no voy a detallar aquí ... eso es una tibia versión de la del libro. Que por sí sola fue suficiente para arruinar Ángeles y Demonios para mí. GRADO: C + Ángeles y Demonios fue dirigida por Ron Howard y está clasificado PG-13 para las secuencias de violencia, imágenes perturbadoras y material temático.